有個更容易理解的例子，年初那次南方原油的套利，溢價60％的那次，按照市場自動除權理論這50％的溢價最后都會被抹掉，套利的根本賺不到錢，但結果呢？有跑道搶跑的能多賺1個板，沒跑道的最后是不是人人都賺錢了？為什么溢價套利一般都是萬人坑，但這次原油套利規模這么大但仍然人人都賺錢了呢？而且賺的還不是一點亮點。

我總結的就是溢價得大，溢價小了就是死，只要溢價足夠的大（大于50％），結果大概率就是賺。這即是大數據的統計的結果，也是交易行為學的一部分，我只能做出這樣的結論，否則我解釋不了為何大比例送股，大比例溢價，市場自發除權無法除權到位的這個現象。

我們曾經經歷過這樣一個慘烈的年代.50/60多元買的股票，悲壯的在5元左右砍倉出局……散戶股撕碎賬戶，悲憤的對證券部經理說出：我如果再碰股票，我就是你孫子……那個季節里，證券市場也是摸著石頭過河，無論股民還是政府……那些飄走的歲月里，塵封著中國第一代股民的痛……最終我們明白了：市場規律大于政府意志；趨勢可以摧毀一切人為抵抗……

回溯過往，我們看似曾經擁有過無數可以改變人生的選擇機會，其實它們都是夢中的仙娥，是水中的明月，是當下的我們并不曾真實擁有過的東西，糾結于這些無法讓現在的我們獲得更多，也無法讓未來我們的選擇更正確，而歸因溯源才能篤行致遠。

加密內容

K線里有真相也有假象。

市場先生端起了茶杯，你看到了以為他將要喝水，他其實把茶倒了。

你以為他要把茶倒了，他喝了一口水。分散投資才是法寶，看k線不是。

一：激勵對象不合理。股權激勵的目標是為了激發員工的主人翁意識，讓員工提高歸宿感的同時增強工作主動性積極性。主要對象應該是目前沒有股權的核心員工，公司希望通過股權激勵來挽留核心員工。但溫氏的股權激勵對象都包含了誰？一大把溫氏家族成員：現任董事長、前任董事長、溫氏家族的子女、配偶等等一大把。

二：激勵條件不合理。激勵條件設置太低了。激勵條件的設置應該是不能觸手可及，但跳一跳，通過爭取努力后才可以實現的。

三：激勵價格不合理。9.26元/股的激勵價格，激勵對象啥都不干，就可以從上市公司小股東手里白白拿走18億元，無恥。

順豐控股：2021年一季度凈利預計虧損9億元-11億元。

解釋了一堆，最重要的就是加大了資本開始，為新業務做了前置投資；二是一季度就地過節補貼增多（次要因素，補貼影響不了多大）。

前置投入也好，競爭加劇也罷，增速減緩是可以接受的，哪怕不增長都值得原諒。但是，10億+的虧損，說明行業生態比想象的更復雜。

關于抱團股，但斌說“白酒里不長韭菜”，林園說“怕高都是苦命人”；樂趣曬買貴州茅臺的交割單，這么大的資金，在高位買100股的交割單，這是不是容易誤導人，因為沒有曬減持了多少股；我寧可做苦命人。

畢竟他們都沒告訴你一件事情：他們之所以有今天的輝煌，都是因為他們很早之前底部沒人要的時候買了這些牛股，而不是今天高位追漲........

上一次記錄逆回購的帖子，基本都是1.5%附近，http://www.fclandscape.net/post/84.html 

最近逆回購利率幾乎在這個基礎上翻倍了，無論官方利率多少，市場資金面是實實在在的收緊了....

1，GME股價暴漲的原因是這只股票被機構做空了140%，憑什么可以多40%？要不是華爾街機構天天利用散戶不能用的工具，怎么可能多40%而被散戶抓到空子？完美。

2，論壇上的研究水平，很多都和對沖基金的研究水平相當（這點我也認可），憑什么散戶不能根據這些研究來買賣？

3，華爾街上的量化基金（指明文藝復興），根本就不看基本面來買賣，憑什么他們不看基本面就可以不受到指責，而散戶不看基本面就要被指責？完美。

4，從特斯拉股價的歷史來看，所有的對沖基金都錯，所有的散戶都對，憑什么對沖基金就一定要比散戶對？完美。

5，對沖基金只開放給大戶投資而不開放給散戶，現在散戶賺錢了就不滿了要限制散戶，憑什么？還是完美。